17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 10.000 TL manevi ve 3.000 TL maddi, diğer davacılar için 5000'er manevi, 1.000'er maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta sadece maddiden sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda Saniye için ölen Nurgül yönünden 48.057,94 TL'ye, ölen Şehval yönünden 2.889,42 TL ye yükseltmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için kızı Nurgül'ün ölümü nedeni ile 31.237,66 TL, torunu ....'in ölümü nedeni ile 1.878,12 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline (davalı sigorta şirketi dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden limit ile sorumlu olarak) diğer davacıların maddi tazminat istemlerinin reddine, davacı ... için kızı Nurgül'ün ölümü nedeni ile 6.000 TL, torunu Şehval'in ölümü nedeni ile 4.000 TL, diğer davacıların her biri için kardeşleri .....'ün ölümü nedeni ile 4.000 TL, yeğenleri ....'in ölümü nedeni ile 1.000 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekili ile davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 733,80 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 2.869,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 18.3.2014 günü oybirliği ile karar verildi.