Esas No
E. 2017/4802
Karar No
K. 2017/5641
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık

11. Ceza Dairesi         2017/4802 E.  ,  2017/5641 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet

1.Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında, önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği ve rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; somut olayda,sanığın suça konu çeki ...'tan hatır çeki olarak alıp kullandığını,bu şekilde alıp ödenen çekler bulunduğunu, suça konu çek dışındaki başkaca çekin karşılıksız kalmadığını savunması, ...'ın soruşturma aşamasında suça konu çekin çalındığını beyan etmesine karşın kovuşturma aşamasında, sanığa boş olarak imzasız hatır çekleri verdiğini, çek bedellerinin ödendiğini ancak suça konu çekin hatır çeki olarak verdiği çeklerden olup olmadığını bilmediğini beyan etmesi, sanığın suça konu çeki yaptığı alışveriş karşılığında verdiği Mehmet Aslanoğlunun'da 5-6 yıldır sanıkla sürekli alışveriş yaptıklarını, suça konu çek dışında karşılıksız çıkan çek vermediğini, daha öncede ...'a ait çek de verdiğini ve ödendiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, benzer şekilde sanığın suç tarihinden önce ... adına düzenlediği ve ödenmiş çekler olup olmadığı araştırıldıktan sonra sanığın suç kastının olup olmadığının belirlenmesi ile sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de;

a)Sahte düzenlendiği kabul olunan suça konu çekin dosyada delil olarak saklanması yerine icra dosyasına iadesine karar verilmesi,

b)5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.53 K5320 md.8/1 K1412 md.321 TCK md.53
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog