18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanıklara yükletilen imar kirliliğine neden olmak ve hakkı olmayan yere tecavüz etme suçlarının sabit olmadığının kabul edilmesi karşısında, CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraatleri yerine CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından "CMK'un 223/2-e" ibaresi çıkarılarak yerine "CMK'un 223/2-a” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 11/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.