11. Ceza Dairesi

1.Sanığın, suç tarihinde üzerinde...sahte plaka takılı çalıntı araçla birlikte yakalandığı somut olayda suça konu plakaların aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekmekte olup, dosya içerisinde bu konuda bir tespitin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve değerlendirme yetkisi hakime ait olduğu cihetle, sahte olduğu iddia edilen suça konu plakalar getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve şekil unsurları itibarıyla aldatma kabiliyetinin değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, aldatma kabiliyeti hususu hiç değerlendirilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2.Kabule göre de; a-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, b-Sarf edilen yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.