2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 27/07/2010 tarihli karar ile hırsızlık suçundan TCK’nın sırasıyla 142/1-b, 143, 35, 31/2. maddeleri uyarınca 5 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilerek “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün yalnızca açıklanmasına karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm açıklanırken TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak hükmün ve sonuç ceza miktarının değiştirilmesi aleyhe temyiz olmadığından, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, suça sürüklenen çocuklardan ...'in hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği 27/07/2010 tarihli celsede 18 yaşını doldurduğu, ancak birlikte yargılaması yapılan diğer suça sürüklenen çocuk ...’ın 18 yaşını doldurmadığı anlaşılmakla, 27/07/2010 tarihili duruşmanın kapalı yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.