12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 01/07/1992 tarih ve 1368 sayılı kararı ile tescilli 1. derece doğal sit alanında yer alan araziyi olay günü traktör ile sürdüğü tespit edilen sanık ...'ın 05/12/2013 tarihli duruşmada, araziyi ortakçı olarak kiraladığını, tapusu olup olmadığını bilmediğini beyan ettiği, sanık ...'in savunmasında, sanık ...'nın taşınmazı tüm mirasçılar adına “ortakçı” sıfatıyla sürdüğünü, taşınmazın tapusunun bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla,

Mahkemece, öncelikle bölgenin sit alanı olarak tescil edildiğine dair ilgili Kurul kararının mahallinde ilan edilip edilmediği hususu bir kez de Kaymakamlık ve muhtarlıktan sorulmak suretiyle, ilan yapıldığına ilişkin belgeler ile dava konusu taşınmaza ait tapu kaydı dosya arasına alınıp, fen ve ziraat mühendisi bilirkişiler marifetiyle taşınmazda keşif icra edilerek, müdahalede bulunulan arazinin sit alanında kalıp kalmadığı, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup olmadığı tereddütsüz şekilde belirlenip, taşınmazın Hazine adına kayıtlı olduğunun tespiti halinde, sanıkların eyleminin hukuka aykırı olduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğundan atılı suçtan mahkumiyetlerine dair hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.