6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında kasten yaralama ve haberleşmenin engellenmesi suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, istemin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde katılanın, evinin yakınındaki bahçede bulunduğu sırada sanık ...'un aniden katılanın üzerine doğru koşarak katılanı yere düşürdüğü, elini ısırmak suretiyle zorla cep telefonunu aldığı, katılanın bağırması üzerine olay yerinden kaçarak uzaklaştığı olayda, katılanın yaralanmasının Sarıkaya Devlet Hastanesinden alınan rapor ile sabit olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/11/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.