Esas No
E. 2014/22134
Karar No
K. 2014/18750
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

17. Hukuk Dairesi         2014/22134 E.  ,  2014/18750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasında ...

1.Aile Mahkemesi ve ...

2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK.’nun 23/II. (1086 sayılı HUMK.’nun 25/III.) maddesinde, “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” hükmüne yer verilmiştir.

Dosya kapsamından, ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın esasına ilişkin verilen 26.02.2013 tarihli karar, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 17/03/2014 tarih, 2013/8756 Esas, 2014/4514 Karar sayılı ilamı ile görev yönüyle bozulmakla, Aile Mahkemesinin görevli olduğu özel dairenin kabulündedir. Bu kararın mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesi de bozmaya uyarak Aile Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir. Bu durumda uyuşmazlığın ...

1.Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK.'nın 21. (1086 sayılı HUMK’nın 25.) maddesi gereğince yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog