19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın üzerine atılı bulunan “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibinin şikayete bağlı suçlardan olması,

İİK’nın 347. maddesinde; şikayet hakkının, suçun işlenildiğinin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay, her halde fiilin işlenildiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşeceğinin öngörülmüş olması ve somut olayımızda borçlu ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin 30.09.2012 tarihinde ticareti terk etmesi karşısında; şikayetçi vekilinin fiilin işlendiği 30.09.2012 tarihinden itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra 05.03.2014 tarihinde şikayetçi olması nedeniyle sanık hakkındaki şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİ gerekirken yazılı şekilde beraat karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "...sanıklardan ...'in koşulları oluşmayan suçtan beraatine" ifadesinin çıkarılarak, yerine "....

İİK’nun 347.maddesinde öngörülen her halde bir yıllık şikayet süresi geçtikten sonra şikayette bulunulduğu anlaşılmakla, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gereğince isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın üzerine atılı bulunan “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibinin şikayete bağlı suçlardan olması,

İİK’nın 347. maddesinde; şikayet hakkının, suçun işlenildiğinin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay, her halde fiilin işlenildiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşeceğinin öngörülmüş olması ve somut olayımızda borçlu ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin 30.09.2012 tarihinde ticareti terk etmesi karşısında; şikayetçi vekilinin fiilin işlendiği 30.09.2012 tarihinden itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra 05.03.2014 tarihinde şikayetçi olması nedeniyle sanık hakkındaki şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİ gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi

Kanuna aykırı ve sanık... ile şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.