18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın tekerrüre esas alınan 3167 sayılı Kanuna ilişkin önceki mahkumiyetinin, 5941 ve 6273 sayılı Kanunlar ile suç olmaktan çıkarılması, diğer hükümlülüğünün de silinme koşullarının oluşması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının ve bu sabıkalarının CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceğinin gözetilmemesi,

2.Hüküm fıkrasında TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına ilişkin herhangi bir hüküm kurulmamış olmasına karşın, gerekçeli kararın açıklama ve hüküm fıkrasının TCK. 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinde, cezanın ertelenmiş olması sebebiyle TCK. 53/1c fıkrasındaki kısıtlamaların uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinden bahsedilerek, çelişki oluşturulup, gerekçesizliğe yol açılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.