16. Ceza Dairesi

Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, Resmi belgede sahtecilik Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ... ve .... hakkında; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanıklar ...., ..., ..., ...., ..., ..., .... ve ... hakkında ise; resmi belgede sahtecilik suçlarından: Beraat,

2.Sanık ... hakkında a-Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan TCK'nın 220/2, 62. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması, b-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 220/2, 62. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması,

3.Sanıklar ... ve ... hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması,

4.Sanıklar ... ve ... hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (Sanık adedince ayrı ayrı)

5.Sanık ... hakkında; a-Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan TCK'nın 220/2, 62, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek karar b-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 220/2, 62, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek karar Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ... müdafii, suçtan zarar gören Hazine vekili, O yer Cumhuriyet savcısı Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının sebepten yoksun olarak temyiz yoluna gidileceğinden bahisle verdiği süre tutum dilekçesinin sanıkların lehine mi yoksa aleyhine mi olduğu anlaşılamadığından, bu hususun açıklattırılması için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.