3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

1.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup,sanığın 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesine göre itirazı üzerine, merciince itirazın reddine karar verilmek suretiyle kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a)Katılanın istikrarlı beyanlarına,bu beyanları doğrulayan adli rapor içeriğine ve dosya içeriğine göre, sanığın kasten yaralama suçunu 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesince silahtan sayılan cisim ile işlediğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında aynı yasanın 86/3-e maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,

b)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bulanık Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/94 Esas ve 2007/77 Karar sayılı mahkumiyet ilamı ile verilen 765 sayılı Yasanın 456/4 , 62, 457/1 ve 647 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince erteli 434TL para cezasına dair mahkumiyetinin 1412 sayılı CMUK'un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nin 58.maddesinin uygulanması ve buna dayanarak temel cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının esas alınması, Kabul ve uygulamaya göre de;

c)Sanığa ek savunma hakkı verilmeden veya adli sicil kaydı okunmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237sayılı TCK'nin 58/6.maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226.maddesine aykırı davranılması,

d)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.