2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

15.12.2007 tarihli tutanakla ilgili olarak 25.12.2009 tarihinde sanık hakkında beraat kararı verildiği,katılan vekilinin hükmü temyiz etmesi üzerine Dairemizin 01.08 2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2 maddesi gereğince dosyanın mahkemesine iade edilmesi sonrasında yapılan yargılama sonucunda 21.08.2008 tarihli tutanağa ilişkin sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, 15.12.2007 tarihli tutanağa dair karar verilmediği,bu tutanağa ilişkin karşılıksız yararlanma suçundan dava açıldığı halde bu suçtan dolayı karar verilmediği belirlenmiş olup zamanaşımı süresi içinde bu suçtan karar verilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanacak olan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak ve ödeme için makul bir süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.