2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında sanığın mağdur ...’e karşı gerçekleştirdiği eylemin 09.11.2010 olan suç tarihinin yazılmaması ve mağdur ... ve ...e karşı gerçekleştirdiği eylemin başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç adının iftira olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş,

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1.Sanık hakkında mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

06.12.2012 tarihli Cumhuriyet savcısı görüşme tutanağına göre, sanığın hırsızlık yaparken işyerinde yakalandığının anlaşılması ve yine aynı tarihli mağdur ...’un da işyerine geldiğinde sanığın polis ekiplerince yakalanmış olduğunu beyan etmesi karşısında; sanığın hırsızlık suçu bakımından eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış hırsızlık suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.