10. Ceza Dairesi

Temyiz incelemesi, sanıkların müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; ... Adli Emaneti'nin 2016/433 sırasında kayıtlı uyuşturucu madde ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

Hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden sonra gelmek üzere "... adli emanetinin 2016/433 sırasında kayıtlı uyuşturucu madde ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine," ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI

16.11.2017 tarihinde saat:14.00'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Fehmi Mercan'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. Halil İbrahim Erdoğan'ın yokluğunda, sanık ... müdafileri Av. ...'ın yüzüne karşı ve Av. ...'in yokluğunda 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.