6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5237 sayılı TCK'nın 61.maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında TCK’nın 149/1-a-c ve 168. maddeleri uyarınca belirlenen 6 yıl 8 ay hapis cezasının, anılan Yasanın 31. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığı sırada; hesap hatası sonucu 4 yıl 5 ay 10 gün yerine 4 yıl 6 ay,

TCK’nun 62. maddenin birinci fıkrası uyarınca 1/6 oranında indirim ile 3 yıl 8 ay 13 gün yerine, 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki “ 4 YIL 6 AY” ibaresinin çıkarılarak yerine “ 4 YIL 5 AY 10 GÜN”;

62.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki “3 YIL 9 AY” ibaresinin çıkartılarak yerine “3 YIL 8 AY 13 GÜN” yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.