2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. I-Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.Ancak;

Soruşturma aşamasında sanık yakalandığında üst aramasında ele geçen paralardan 150 TL’sinin katılan ...’dan çaldığı para olduğunu beyan edip, bu paraların İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2012/25424 sırasına kaydedildiğinin, hükümde emanet ile ilgili bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2012/25424 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında mahkemesince bir karar verilerek, soruşturma aşamasında çaldığı parayı rızası ile polise iade eden sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21/11/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.