19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

Şikayetçi vekili tarafından,

İİK’nın 338. maddesinde yer alan “hakikate muhalif beyanda bulunmak” eyleminden dolayı, sanıkların cezalandırılmasının talep edilmesi karşısında, işin esası incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken suça ilişkin olarak önödemenin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 75/2. maddesi gereğince önödeme nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekili ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.