2. Ceza Dairesi

Dosya arasında bulunan iddianame ile fezlekelerden ve yapılan UYAP sorgulamasından....’nin ....Yaylasından katılan kuruma ait eski su borularının çalınmasına ilişkin yakın tarihli bir çok dava açıldığının, bir kısımının Yargıtay incelemesinden geçerek sonuçlandırıldığının, bir kısmının ise Yargıtay bozmasından geçtiği ve halen derdest olduğunun yine bir kısımının da Yargıtay arşivinde bulunduğunun anlaşılması ile ayrıca temyize konu dosyada sanık olan....’ın, yine su borusu çalınması ile ilgili bir kısım başka dosyalarda katılan .... Belediyesi ile birlikte kendisinin de olayın katılan tarafı olması nedeniyle iddianamede belirtilen dosyalar ve bunlar dışında aynı yere ilişkin varsa başka dosyalar da araştırılıp mümkünse birleştirilip değilse her bir dosyanın ayrı ayrı dosya oluşturacak şekilde suç tarihi silsilesine de uyularak onaylı suretleri temin edildikten sonra suç ve iddianame tarihleri, kesinleşip kesinleşmedikleri tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, aynı kuruma karşı işlendiğinin tespiti halinde öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, birleştirme olanağı mümkün olmadığı taktirde dava dosyalarının bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak, sanıkların eylemlerinin sübutunun kabul edilmesi durumunda hukuki kesintinin bulunup bulunmamasına göre TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşulları tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.