Esas No
E. 2016/19603
Karar No
K. 2017/11130
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

17. Hukuk Dairesi

E. 2016/19603 K. 2017/11130 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/19603, K. 2017/11130, T. 29.11.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/19603
Karar No
2017/11130
Karar Tarihi
29.11.2017
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

17. Hukuk Dairesi         2016/19603 E.  ,  2017/11130 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 28.09.2015 tarih, 2015/9924 sayılı kararı ile başvurunun kesin olmak üzere kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekili tarafından yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz edlmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, 11.05.2013 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile aracının hasarlandığını beyan ederek,... plakalı araçta meydana gelen 3250 TL değer kaybının ve bu meblağın tespiti için ekspere ödenen 125,00 TL nin tazmini olmak üzere toplamda 3375,00 TL'nin (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile) hasar tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en ... avans faizi ile tazmini talep ediilmiştir.

Uyuşmazlık Hakem heyetince 28.09.2015 tarih, 2015/K-9924 sayılı kararı ile; Başvuru talebinin kısmen kabulü ile 1500 TL değer kaybı ve 125 TL hizmet bedelinin avans faizi ile birlikte davalı şirket tarafından ödenmesine, 1750 TL yönünden başvurunun reddine, kesin olarak karar verilmiş. ... ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 16.10.2016 tarihli, 2015/ 1932 D. İş E_K. sayılı kararı ile ... Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin kararının mahkemede saklanmasına, mahkeme esas kaydının kapatılmasına karar verilmiş, itiraz hakem kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereğince verilen 40.000,00 TL'nin altındaki hakem kararlarına karşı itiraz yoluna, 40.000,00 TL'nin üstündeki hakem kararlarına karşı ise temyiz yoluna gidilebilir. ... tahkim komisyonunca kabul edilen miktar 40.000,00 TL'nın altında olup ... hakem heyetince verilen karar kesin olmakla temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin kesin karar olması sebebi ile REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Ticaret Hukuku 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu K5684 md.30/12
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog