11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1.Sanıklar ... ile ...'ın evlilik dışı birliklerinden olan Berat adlı çocuklarını ...'ın erkek kardeşi olan sanık ... ve eşi ...'tan doğma gibi göstererek nüfusa kaydettirdiklerinden bahisle sanıklar hakkında çocuğun soy bağının değiştirilmesi suçundan açılan kamu davasında; sanık ...'ın eyleminin TCK 231/1 maddesindeki "çocuğun soybağının değiştirilmesi" suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,

2.Kabule göre de 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın, hakkındaki hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...’a da CMUK' nın 325. maddesi gereğince SİRAYET ettirilmesine, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.