19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığın alınan savunmasında iş yerini kendisinin işlettiğini kabul ettiği, iş yerinin isminin ''Ambulans Servisi'' olduğu, 14.04.2012 tarihinde yapılan aramada; bilgisayar, yazıcı ve oynanmış 5 adet kuponun ele geçtiği, kuponların 11-12-13 Nisan 2012 tarihlerine ait olduğu ve üzerlerinde ''ambulans01'' yazısının bulunduğu, yine kuponlarda ''% 5 kesinti kolonu''nun bulunduğu ve ... seri numaralı kuponun üzerinde ''İsmail'' yazısının bulunduğunun anlaşıldığı, dijital verilerin incelenmesinde ise superbahis.com ve superbahis ... isimli sitelere ait kayıtların bulunduğu, sitelere giriş yapabilmek için DNS ayarları ile oynandığının belirtildiği anlaşılmakla, herhangi bir kira kontratı olmaksızın kiraladığı ve oto kiralama işi yapacağını beyan ettiği iş yerinde ele geçen eşyaların niteliği dikkate alındığında sanığın müsnet suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.