Esas No
E. 2015/4853
Karar No
K. 2017/11254
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

17. Hukuk Dairesi

E. 2015/4853 K. 2017/11254 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2015/4853, K. 2017/11254, T. 04.12.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/4853
Karar No
2017/11254
Karar Tarihi
04.12.2017
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

17. Hukuk Dairesi         2015/4853 E.  ,  2017/11254 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki işyeri sigortasından doğan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirkete mağaza paket sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... Tic. Ltd. Şti'ne ait depo alarak kullanılan iş yerinde 02/04/2013 tarihinde binanın ortak pimaş giderinin tıkanması sonucu emtialarda hasar oluştuğunu, müvekkili şirkete sigortalı iş yerinin deposundaki emtialarda meydana gelen hasarın ekspertiz raporu ile 6.303TL olarak tespit edildiğini, bu bedelin sigortalıya 02/05/2013 tarihinde ödendiğini, davalı borçlular hakkında ödenen hasar bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2013/10371 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalılar tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek davalıların haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece,

TTK'nun 4/1, 5/1 ve 19/2 maddeleri ile HMK'nın 114/1-c, 115/1-2 maddeleri gereğince mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog