18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A- Sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemine ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

1.Sanığın, katılan ...’ye yönelik hakaret eylemini karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, CMK'nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “ceza vermekten vazgeçilmesine” karar verilmesi,

2.Sanığın katılan ...’ye karışı hakaret eyleminin haksız bir fiile tepki olarak işlenmiş olduğu gözetilmeden, karşılıklı hakaret olduğunun kabulüyle TCK’nın 129/1. maddesi yerine 129/3. maddesi uyarınca hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının a bendinin çıkarılarak yerine “katılan ...’ye yönelik karşılıklı, katılan ...’ye yönelik haksız fiile tepki olarak gerçekleştirilen hakaret eylemler nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 129/1-3 ve CMK'nın 223/4. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi biçiminde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.