2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İzmir Adli Emanetinin 2013/4930 sırasında kayıtlı olan ve müsadere uygulanırken hakkında bir karar verilmeyen emanet eşyaları ile ilgili olarak mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir,

1.Sanık hakkındaki mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanığın, suç tarihinde hırsızlık amacıyla şikayetçiye ait iş yerine girdiği ancak iş yerinde çalacak herhangi bir şey bulamayınca sadece yakalanmasını önlemek amacıyla kamera kayıt cihazını yerinden sökerek aldığı ve bu cihazı dışarı attığını savunduğu anlaşılmakla; yanına aldığı kamera kayıt cihazını hırsızlık amacıyla almadığı dolayısıyla sanığın hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.