2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemenin suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin gerekçesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işlediği iddia edilerek açılan davada yapılan yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocukların tüm aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediklerini belirtmesi, ... ... ile birlikte hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma eylemlerinde bulunduğuna dair maddi, somut delil bulunmaması, diğer sanık ...’in atfı cürüm mahiyetindeki beyanları dışında yüklenen suçları işlediklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ... ... hakkında atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

II- ... ... ile birlikte atılı suçu işlediği iddia edilerek haklarında dava açılan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ... ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, atılı suçu tek başına işlediği anlaşıldığından ... ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 119/1-c maddesi gereği artırım yapılması,

Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat oranında artırım yapılırken 12 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.