2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.16.04.2011 tarihinden önceki belirlenemeyen bir tarihte çalınan trafo ile ilgili olayda, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine, yüklenen suçu işlediklerine ilişkin, mahkumiyetlerine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun delil bulunmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında TCK’nın 43. maddesi gereğince cezalarında arttırım yapılması,

2.Tanık ... duruşmada hazır edilerek sanıkların olay yerinden kaçta ayrıldıkları sorulup, tanığın beyanlarına göre sanıklar hakkında TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3.Sanıkların ... Köyü Sulama Kooperatifine ait sulama kuyusuna bağlı trafoyu yerinden sökmek suretiyle hırsızlığa teşebbüs etme biçimindeki eylemlerinin TCK'nın 142/1-a maddesindeki kamu yararına veya kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,

4.Sanıkların trafoyu araca yüklemediklerinin anlaşılması karşısında, sanıklara yüklenen hırsızlık suçu teşebbüs aşamasında kaldığı halde sanıklar hakkında hükmolunan cezada TCK'nın 35/2. maddesiyle indirim yapılmaması,

5.5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne aykırı olarak, tekerrüre esas alınan hükümlülüğe konu suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında, aynı Yasa'nın 58/6-7-8. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

6.Kabule göre de;

Sanık ... hakkında hüküm kurulurken, sırasıyla TCK'nın 142/1-e, 143/1 ve 43. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 11 ay hapis cezasında, aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 5 ay 5 gün yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 3 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.