2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket bünyesinde çalışırken geçirdiği iş kazasında sol gözünü kaybettiğini, açılan davanın Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görüldüğünü, davanın kabulüne karar verildiğini ve ilamın Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe konulduğunu takibin kesinleştiğini, talimat yoluyla haciz uygulaması yapıldığını, mal varlığı bulunmadığından takibin neticesiz kaldığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Dava, İcra İflas Kanununun 156. Maddesi gereğince İflas talebine ilişkindir.

Dosya arasına celp olunan Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı Bakırköy .... İş Mahkemesinin 23.09.2014 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile ilama dayalı olarak takip talebinde bulunulduğunu, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacının iflas talebiyle ilgili gerekli yasal ilanlar yaptırılmıştır. Dosya arasına celp olunan sicil kaydında davalı şirketin halen sicilde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Davacının iflas talebiyle ilgili depo emrine esas alacağını belirlenmesi için bilirkişi tayin edilerek rapor alınmış, davalıya iflas depo emri gönderilmiş, verilen kesin süre içerisinde borç ödenmemiştir.

Tüm dosya kapsamından; davacının, davalı hakkında ilama dayalı olarak takipte bulunarak mahkememizden iflas talebinde bulunduğu, getirilen takip dosyasının incelenmesinde ilama dayalı olarak takibin başlatıldığı ve kesinleştiği borcun ödenmediği, mahkememizce depo emrine esas alacak miktarı tespit edilerek davalıya depo emrinin tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde borcun ödemediği, bu haliyle İİK'nun 156. Maddesi gereğince iflas koşullarının oluştuğu anlaşıldığından İİK'nun 158.maddesi gereğince davalı şirketin iflasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davacının davasının KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numarasında kayıtlı ... Limited Şirketi'nin İFLASINA,

2.İflasın 28/03/2018 günü 12:19 itibariyle açılmış sayılmasına,

3.İflas avansının iflas müdürlüğüne aktarılmasına,

4.Dosyanın iflas müdürlüğüne bildirilerek iflas ile ilgili gerekli tedbirlerin iflas müdürlüğünce alınmasına,

5.Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 29,20-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 6,70-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

6.Davacı tarafın adli yardım talebi mahkememizce kabul edilmesi üzerine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı İdare İşler Müdürlüğü tarafından suç üstü ödeneğinden gönderilen ve mahkememizce kullanılan 1.146,84-TL nin davalıdan tahsili için Yedi Tepe Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkeresi yazılmasına,

7.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı İdare İşler Müdürlüğü tarafından mahkememize gönderilen ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı İdare İşler Müdürlüğü 'ne iadesine,

8.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir olunan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda , yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 28/03/2018 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...