35. Hukuk Dairesi

Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;

İlk derece mahkemesinin dosyası ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi,

İlk derece mahkemesi kararını hem maddi olay, hem de hukuka uygunluk bakımından incelemeye tabi tutarak tespit edilen yargılama hatalarını bizzat düzeltmek amacıyla yapılan istinaf ön incelemesi sonunda; Dosyada eksiklik bulunduğu, davaya esas İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının tamamının bulunmadığı, itiraz dilekçesinin olmadığı,

HMK 344 madde gereği istinaf gider avansının da yatırılmadığı anlaşıldığından, inceleme aşamasına geçilmeden eksiğin tamamlanması için iadesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

İstinaf posta giderleri ve tebligat giderlerinin yatırılmasının istinaf başvuru şartı olduğu, Dairemizin 20/12/2017 tarihli kararı ile tebliğat eksikliği ile istinaf başvuru posta ve tebliğ giderleri ödenmediğinden dosyanın iade edildiği, tebliğat eksikliğinin tamamlandığı, gider avansının alınmadığı, dosya gönderme formuna istinaf giderinin yatırılmış olduğu yazılmasına rağmen dosyada gider bulunmadığından HMK 344 maddesi gereğince dosyanın iadesi gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle, İstinaf başvurusunda bulunan, posta ve tebligat giderini başvuru sırasında yatırmamış olduğundan, başvuran tarafa masrafları yatırmak üzere kesin süre verilerek sonucunun beklenmesine, İstinaf başvurusuna konu ilk derece mahkemesi dosyasının içine İstanbul 5.İcra Müdürlüğünün 2016/34680 esas sayılı icra dosyasının tamamının aslının veya tastikli suretinin celb edilerek eksikliğin tamamlanması daha sonra dairemize gönderilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye İADESİNE,

Dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda oy birliği ile karar verildi.04/04/2018