Esas No
E. 2017/3442
Karar No
K. 2018/332
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

5. Ceza Dairesi

E. 2017/3442 K. 2018/332 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2017/3442, K. 2018/332, T. 01.02.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2017/3442
Karar No
2018/332
Karar Tarihi
01.02.2018
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Ceza Dairesi         2017/3442 E.  ,  2018/332 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunmuş, temel cezanın 3 yıl 6 ay hapis ve 500 gün adli para cezası olarak belirlenip sanık hakkında takdiri indirimin uygulanmasına yer olmadığına dair 20/10/2010 günlü hükmün, Dairemizce cezanın belirlenmesine ve takdiri indirimin uygulanmamasına ilişkin hususlarda hata olduğu ifade edilmeksizin sair temyiz itirazları reddedilerek zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmesine rağmen, uyulan bozma ilamını sonuçsuz kılacak şekilde az ceza tayini suretiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “Hükmün kesinleştikten ve infazına karar verildikten sonra C.Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde adli para cezasının ödenmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde kalan cezanın 5275 Sayılı Yasanın 106/3 maddesi gereğince hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına,” ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog