2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık tarafından davacı sıfatı ile müşteki hakkında İş Mahkemesinde açılan davanın yargılaması sırasında olay hakkında bilgi sahibi oldukları gerekçesiyle dinlenilen tanıklar mahkeme tarafından yeniden dinlenilerek varsa beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmeye çalışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, II- Kabule göre de;

1.TCK’nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanık müdafiinin 22/10/2013 tarihli duruşmada, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteğinin, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini de içerdiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.