Esas No
E. 2017/2474
Karar No
K. 2018/1439
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

15. Ceza Dairesi

E. 2017/2474 K. 2018/1439 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/2474, K. 2018/1439, T. 28.02.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/2474
Karar No
2018/1439
Karar Tarihi
28.02.2018
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Ceza Dairesi         2017/2474 E.  ,  2018/1439 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK’nun 155/2, 43/1, 62/1, 52/2, 51/3-6-7-8, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılan ... İstif Makinaları San. ve Tic. A.Ş'nin Ankara bölgesinde kasa sorumlusu olarak görev yaptığı, görevi gereği şirket adına çek, senet ve nakit parayı makbuz karşılığı tahsile yetkili olduğu, bu tahsilatları kasa programına işleme hususunda sorumluluğunun bulunduğu, ancak müşterilerden tahsil ettiği 37.4797,87 TL şirket parasını şirket kayıtlarına intikal ettirmeyerek ve uhdesinde tutarak kendisine mal edinmek suretiyle atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın aşamalardaki savunması ve tanık anlatımlarından hakkında ek takipsizlik kararı verilen ...'nun da sanığın ve bölge müdürünün talimatıyla tahsilatlar yapıp sanığa teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından öncelikle şirkete ait tahsilatlara ilişkin kayıt ve defterlerin getirtilerek incelenmesi, sanık haricinde de tahsilat yapanların varlığı karşısında daha önce alınan bilirkişi raporunda belirtilen, hükme esas alınan tahsilat makbuzlarındaki yazı ve imzanın kime ait olduğu ve tahsilatların ne şekilde teslim edildiği hususlarının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog