6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 09/04/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili elinde bulunan .... .... Şubesine ait, 18/04/2018 vadeli .... Tic. Ltd. Şti. Keşideli, .... çek numaralı, 95.000 TL bedelli ve 23/05/2018 vadeli .... Tic. Td. Şti keşideli, .... çek numaralı, 95.000 TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçebileceğini belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 14/05/2018 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat edildiği görülmekle dosyaya sunulan vekalette davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görüldü.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE,

Karar kesinleşince dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması ile teminatın davacı yana iadesine, Feragat ilk celseden önce yapılmış olmakla 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 35,90.-TL karar harcının 1/3'ü olan 11,97.-TL' nin peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,

Davacı tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf başvuru hakları açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 15/05/2018 Katip ... Hakim ...