19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...’nın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle temyize gelmeyen olayın diğer sanığı abisi ...’nın açtığı CD tezgahına zabıta veya polis gelir düşüncesi ile çevreye göz kulak olmak için oralarda bulunduğuna ve olay esnasında abisinin tezgahın yanından ayrılması üzerine kendisinin tezgahın başına geçtiğine ilişkin ikrarını içeren savunması ile sanığın bandrolsüz DVD’lerin bulunduğu tezgahta yakalandığına ilişkin olay tutanağı birlikte değerlendirildiğinde, kardeşi olan diğer sanık ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek kopya ve bandrolsüz DVD’leri sattığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine “tesadüf eseri bu tezgahın yanında bulunduğu yönündeki savunmasının aksi yeterli bir delil ile ispatlanamadığından” şeklindeki yerine yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.