19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan elektrik bilirkişi raporuna göre yangının, sanığa ait şirkete giden enerji nakil hattının bulunduğu elektrik direğindeki sigortanın kırılması sonucu kıvılcım oluşması nedeniyle gerçekleştiği, kullanılan sigortaların orijinal olmadığı, enerji nakil hattının bakımının TEDAŞ genel müdürlüğü ekiplerine ait olduğu ve hattın düzenli bakımının yapılmadığı dikkate alınarak bakım ve onarımdan sorumlu TEDAŞ yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulup haklarında dava açılması halinde davalar birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.