13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın olay gecesi suç saatinden kısa süre sonra sokakta otururken şüphe üzerine yanına gelen polislerden elindeki tornavidayı yere atıp saklamaya çalıştığı, yaptığı iş sorulduğunda ilk önce yalan beyanda bulunduğu, ardından söylemini değiştirip .... isimli ustanın yanında çalıştığını, üzerinden çıkan parayı da o gün onun kendisine verdiğini söylediği, ....le yapılan görüşmede sanığın beyanının doğru olmadığının anlaşıldığı, söz konusu hususların yazılı olduğu tutanağın saatinin 06.50 olduğunun görüldüğü, müştekinin şikayetinin ise saat 07.00 'de sisteme girilmüş olduğu, sanığın emniyetteyken saat 10.30 civarında suça konu eşyaları ve parayı müştekinin işyerinden çaldığını ikrar ettiği, bunun üzerine başvurusu halihazırda mevcut olan müştekiye ulaşılarak iade sağlandığı anlaşılan olayda; sanığın ikrarından önce müştekinin başvurusu bulunduğundan ve sanığın beyanlarının yalan olduğunun kollukça anlaşılmasının ardından sanığın suça konu eşyaları gerçekte nereden çaldığını söylediği sabit olduğundan, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmeyerek aksi yöndeki tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.