17. Hukuk Dairesi

Davacı Mücahit Akar'a velayeten ... ve ... ile davalı ... arasındaki dava hakkında, ... 49.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.04.2012 gün ve 2011/16-2012/106 sayılı hüküm, Dairemizin 31.10.2013 gün ve 2012/10393-2013/14753 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 228,00 TL para cezasının davacılar Şahin ve ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 10.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.