Aramaya Dön
6. Ceza Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
6. Ceza Dairesi 2015/7615 E. , 2018/2022 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nın 497/2 ve 59/2. maddeleri uyarınca hükmedilen 16 yıl 8 ay hapis cezasının, hükümlü hakkında her bir mağdur yönünden 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-b-c-d-h ve 62/1. maddelerinin iki kez uygulanması nedeniyle hükmedilecek toplam 20 yıl hapis cezasına nazaran daha lehe sonuç doğurduğundan, uyarlama talebinin Reddine, hükümlü ... hakkında mahkemenin 06/04/1999 tarih ve 1998/444 Esas, 1999/60 Karar sayılı ilamı ile verilmiş 16 yıl 8 ay hapis cezasının aynen infazına,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Karar Etiketleri
ONANMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku - Malvarlığı
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
TCK md.149/1
K765 md.59/2
TCK md.497/2
K5237 md.62/1
