5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, müvekkili olan katılanın alacağını borçludan haricen teslim alıp, icra takibini durdurması için talimat vermesine rağmen sanık avukatın icra takibini devam ettirerek borçlunun evine hacze gidip, kızından da ayrıca para tahsil ederek söz konusu parayı mal edinmek suretiyle kendisine yarar sağlama şeklindeki eyleminin 765 sayılı TCK'nın 510. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçu kapsamında kaldığı, 765 sayılı TCK'nın 510. maddesinde düzenlenen bu suç için öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilaveli zamanaşımı süresine tabi olduğu ve durma süreleri de nazara alındığında suç tarihi olan 2002’den inceleme gününe kadar bu sürenin dolduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.