6. Ceza Dairesi

İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/12/2016 tarih, 2015/311 Esas ve 2016/369 sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ..., ..., ... savunmanları ile sanık ...'nun CMK.nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 15/03/2017 gün, 2017/368 Esas ve 2017/344 sayılı "Esastan Red" kararına karşı temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; Sanık ... hakkında, nitelikli yağma suçundan verilen cezanın süresine göre, sanık savunmanının duruşmalı olarak temyiz inceleme isteminin, 5271 sayılı Yasanın 298 ve 299. maddeleri gereğince REDDİNE,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ... savunmanları ile sanık ...’nun temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 15/03/2017 gün, 2017/368 Esas ve 2017/344 Karar sayılı “Esastan Red” hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.