2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Suça sürüklenen çocukların, çalınan hızarların yerini kolluk görevlilerine söylemeleri üzerine hızarlardan bir tanesinin müştekiye iade edildiği olayda, kısmi iade nedeniyle her iki suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği müştekiden sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Suça sürüklenen çocuk ...’nun suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olduğu 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Kabule göre de; Etkin pişmanlık nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği gözetilerek indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,

4.Suç tarihi itibariyle nüfus kaydına ve tüm dosya kapsamına göre 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...’nun hırsızlık suçundan tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerekirken aynı Yasa'nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürülenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 19.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.