2. Ceza Dairesi

Hükmün gerekçesinde sanığın eylemi tamamlayamadığı ve aralıksız takip sonucu yakalandığı belirtilerek suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında suçun tamamlandığı düşüncesiyle teşebbüs hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmek suretiyle hüküm ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmuşsa da, dosya kapsamı ve oluşa göre, sanığın şikayetçi tarafından yakalanmasında baştan itibaren kesintisiz bir izleme olmadığı ve eylemin tamamlandığı dikkate alındığında hükümde 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.