7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

.

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Davaci vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkin gereğince, müvekkili şirketin davalı şirket için kapı üretimi ve montajı işi için ......." imzalandığını, bu sözleşme uyarınca yapılan işler karşılığında kesilen fatura bedellerinden 12.194,98 TL.lik kısmının ödemesini yapmadıklarını, icra takibine konu işbu faturaların ödenmeyen bedel için taraflarınca İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, icra takibine konu öteme emrinin tebliğ edildiğini, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak ... tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğini belirterek İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün 2015/25841 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili .... tarihli dilekçesinde ve 17/04/2018 tarihli celsede davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İncelenen dosya kapsamına göre ; davacı vekilinin 05/01/2018 tarihli dilekçesinde ve 17/04/2018 tarihli durşumadaki beyanına göre davadan feragat ettiğini beyan etmiş olduğundan ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğundan, feragat beyanı ve vekaletnamedeki yetkiye göre feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Davanın ferafat nedeniyle REDDİNE,

Harçlar kanununa göre peşin alınan harcın mahsubu ile fazladan alınan 111,39 TL. Harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısmının yatıran davacıya iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. .