11. Ceza Dairesi

Sanık ...'in Ereğli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2001/1270, 1318 E-K. sayılı dava dosyasında eşi ... ...’e evlatlık olarak verilen ... ...’i nüfusa kayıtlı olmasına rağmen 09/06/2003 tarihinde nüfus idaresinde müracaatla ... ve Nadire kızı, 09/06/2001 doğumlu, ... ... olarak ikinci kez nüfusa tescil ettirmekten ibaret eyleminin 765 sayılı TCK'nın 445. (5237 Sayılı TCK'nın 231.) maddesindeki çocuğun soybağını değiştirmek suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek "resmi belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen "çocuğun soybağını değiştirmek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 09/06/2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 12.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.