3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi...........Turistik Servisleri A.Ş. olan ............bank ..... Şubesi'ne ait ......keşide tarihli.....-TL bedelli ..... no'lu çekin kaybolduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

İncelenen tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanlarına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır.Keşidecisi ........... Turistik Servisleri A.Ş. olan ..........bank .... Şubesi'ne ait...... keşide tarihli.....-TL bedelli ..... no'lu çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından çekin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1.Davanın kabulüne, keşidecisi .......Turistik Servisleri A.Ş. olan ........bank ....... Şubesi'ne ait..... keşide tarihli .....TL bedelli .... no'lu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2.Alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK.333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/05/2018