2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Müştekinin 09/02/2010 tarihinde saat 20:00 ila 22:30 saatleri arasında sokağa park ettiği motosikletinin çalınması nedeniyle şikayetçi olduğu, aynı gün kolluk görevlilerince düzenlenen tutanak içeriğine göre saat 22:00 sularında müştekinin motosikleti sürükleyerek götüren sanık ve temyiz dışı sanık ...'ın şüphe üzerine durdurulduğu ancak arama kayıtlarının olmaması nedeniyle serbest bırakıldıklarının belirtildiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK'nun 142/1-e ve 143. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın dosya içeriğiyle uyuşmayan ve hayatın olağan akışına uygun düşmeyen savunmalarına itibar edilmek suretiyle suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Kabule göre;

2.Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde, adli para cezası yanında hapis cezası da öngörüldüğü halde, sanık hakkında yalnızca hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.