12. Ceza Dairesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya içeriğine göre; sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında olay günü oğlunun sevk ve idaresindeki araç ile eve döndüğü sırada, aracın arızalanması nedeniyle aracı yolda bırakıp kendisine telefon açtığını, aracın yanına gittiğini, oğlunun ise istirahat için eve geldiğini, aracın yanında beklediği sırada trafik ekiplerinin geldiğini, aracı çekici aracına koyduklarını, kendisini de karakola götürdüklerini, alkollü olduğunu tespit ederek tutanak düzenlediklerini, alkollü araç kullanmadığını savunduğu, tutanağı düzenleyen tanık ... 'ın duruşmada alınan ifadesinde de, olay günü ihbar üzerine olay yerine gittiklerini, öndeki aracın arkadaki arızalı aracı ip yardımı ile çekmeye çalışmış, ancak öndeki araç durunca arkadaki aracın duramayarak öndeki araca çarpmış olduğunu, olay yerinde sanık ile öndeki çeken aracın şoförünün bulunduğunu, sanığın oğlunun olay yerinde olmadığını, sanığın alkollü olduğunu tespit ederek tutanak düzenlediklerini beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın oğlu ile önde bulunan çeken aracın şoförünün tanık olarak ifadelerinin alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.