2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanmamasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan İskenderun Açık Ceza İnfaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 08/04/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle,

CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2.Tüm dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz dışı suça sürüklenen çocuklarla birlikte müştekinin sokak üzerinde bulunan park halindeki motosikletini, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’ın yurttaki dolabının anahtarı ile çalıştırması sonucunda çaldıklarının anlaşılması karşısında; eylemin TCK’nın 142/2-d maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-e maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,

3.Kayden 14/10/1993 doğumlu olup, suçun işlendiği 01/01/2010 tarihinde onbeş yaşını tamamlayıp onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK’nın 321.maddesi gereğince CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.