11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; dosya içerisinde 22.04.2008 ve 21.05.2008 tarihli mühürleme tutanakları ile 21.06.2008 tarihli mühür bozma tutanağının mevcut olduğu, 21.06.2008 tarihli mühür bozma tutanağında, 22.04.2008 ve 21.05.2008 mühürleme tutanaklarıyla kesilen elektriği açıp kullandığının belirtilmesi karşısında; mühür bozma suçunun zincirleme şekilde işlenebilmesi için usulüne uygun konulmuş her mühürleme işleminden sonra yeniden mührün bozulması gerektiği, ancak dosya içerisinde 21.06.2008 tarihli mühür bozma tutanağı dışında mühür bozma tutanağının bulunmadığı anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından, 22.04.2008 tarihli mühürleme işleminden sonra mühür bozma tutanağının düzenlenip düzenlemediği araştırılıp, tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak beyanlarının alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi. Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.