2. Ceza Dairesi

Sanık müdafiinin 07/04/2014 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi ile sunduğu temyiz isteminin sadece sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

Yaşı küçük tanık ...'ün kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde, olay zamanı uyandığını, annesinden su isteyeceği sırada iki kişi gördüğünü, birinin kendisini tuttuğunu, diğerinin yüzüne fıs fıs sıktığı ve daha sonra uyuya kaldığına dair beyanları ile mağdurun soruşturma aşamasındaki ifadesinde, suça konu olay ile ilgili hiçbir şey duymadığını, daha sonra komşularının seslerini duyunca, kendisinin ve ailesinin zor uyandıkları, sarhoş gibi olduklarına dair beyanları bir arada nazara alındığında; sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.